El juez de la Cámara Federal de Casación Penal Javier Carbajo, quien debía revisar la condena a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa “Vialidad”, decidió no intervenir al explicar que ya había dado su opinión al respecto del caso.
El magistrado, al confirmar la condena a Báez en la causa por lavado de dinero explicó que ese delito tenía como hecho ilícito precedente el supuesto direccionamiento de la obra pública que se juzga en el caso en el que ahora estaba llamado a intervenir, informaron fuentes judiciales.
"Advierto que existen elementos de prueba que valoré al momento de legitimar la sentencia dictada en la causa 3017/2013 en cuanto a la acreditación del delito precedente, en particular, en la dinámica de la asignación de obra pública y, más concretamente, respecto de la intervención de Lázaro Báez y de Austral Construcciones SA en aquella operatoria ilegal, que han sido también sopesados en la resolución aquí recurrida para dictar un temperamento condenatorio en su contra, por lo que considero que mi intervención en estas actuaciones puede poner en crisis la garantía de imparcialidad que le asiste al acusado", explicó Carbajo en su excusación.
Ahora, los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, también integrantes de La sala IV de Casación está también integrada por los jueces, deberán decidir si aceptan o no el apartamiento de su colega, aunque la defensa de Cristina Fernández de Kirchner los recusó este mediodía y exigió que no sean ellos los que intervengan en el tratamiento del apartamiento de Carbajo.